Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/18562 K.2010/2269

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, 2- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. ve 765 sayılı TCK'nın 2/2. maddeleri uyarınca, suç tarihi itibariyle sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği, bu nedenle 765 sayılı TCK'nın hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı,

3- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7–14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyaya nüfus kaydına uygun adli sicil kaydı da getirtilip, değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,