Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/18728 K.2010/8446

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

1- Suçun, 5377 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK’nın 31. maddesi değişikliğe uğramadan önce işlenmiş olması karşısında; sanık hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesine göre 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama ile fazla ceza tayini,

2- Ceza hesaplanırken, 2 yıl 8 ay hapis cezasından, takdiri nedenle 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada, 2 yıl 2 ay 20 gün hapis yerine, 1 yıl 14 ay 20 gün olarak eksik ceza tayini,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında 4 yıl olan temel cezadan, 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim tatbiki ile cezanın 2 yıl hapis olarak ve hüküm fıkrasında “1 yıl 14 ay 20 gün hapis” olan sonuç cezanın ise, “1 yıl 8 ay hapis” olarak değiştirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.