Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/19474 K.2010/11659

CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat, 2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, sanığın mesleğinin icrasının beş ay süre ile yasaklanmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanığın adli sicil kaydı UYAP ortamından temin edilip imzalanarak dosyaya eklendiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Hükmolunan sonuç adli para cezasının 2 yıl 1 ay hapis cezasından çevrilmiş olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" şartları oluşmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kum ocağı işletmeciliğinin belli bir meslek ve sanat sayılamayacağı, bu nedenle kum ocağı işleten sanık hakkında TCK’nın 53/6. maddesinde belirtilen koşullar oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde 5 ay süreyle mesleğinin icrasının yasaklanmasına karar verilmesi,