Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/19638 K.2010/3131

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Silahlı örgüt üyesi olma suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Patlayıcı madde bulundurma ve atma suçlarından kurulan hükme gelince; Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın eylemi sonucu zarar meydana gelmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 42. maddesi hükmü karşısında, yakarak mala zarar verme suçunun patlayıcı madde atma fiilini ağırlaştırıcı neden sayan bileşik suç niteliğinde olup, anılan Kanunun 151/1, 152/2-a, 174/1-2. maddeleri gereğince yakarak mala zarar verme ve patlayıcı madde bulundurma ve nakletme suçlarını oluşturacağı ve lehe yasanın buna göre belirlenmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,