İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/19899 K.2010/11402

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2008/19899Karar2010/11402Tarih4 Kasım 2010Okuma2 dk · 310 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2008/19899 E., 2010/11402 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Kasım 2010
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma
Hüküm
765 sayılı TCK'nın 455/2, 59/son, 40, 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

310 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1- Oluşa uygun düşen 15.12.2004 tarihli Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi ve 26.04.2005 tarihli karayolları fen heyeti raporlarına ve tüm dosya kapsamına göre, olayda 5/8 oranında kusurlu olduğu anlaşılan sanığa, 8/8 kusurlu olduğunun kabulüyle fazla ceza tayini,

2- Yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmedilmesi,

3- Ölümle sonuçlanan olayda asli kusurlu olan sanığın sürücü belgesinin, 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddesi gereğince geri alınması yerine, aynı kanunun olayda uygulama yeri bulunmayan 119. maddesi gereğince geri alınmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.11.2010 tarihinde (1) numaralı bozma nedeni yönünden üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla, diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Olay günü saat 22:30 sularında sanık ... yönetimindeki kamyon ile (07 *** 66) Bilecik-Sakarya istikametine seyir halinde iken ... idaresindeki aynı yöne seyirden otomobile (11** 166) tam kusurlu hareketi ile arkadan çarptığı ve çarpma sonucu ...'ın kullandığı otomobil karşı şeride geçerek karşı yönden gelmekte olan ... idaresindeki kamyonla (48** 717) çarpışmış, çarpmanın şiddeti ile tekrar kendi seyir şeridine döndüğünde sanık ...'nun kamyonu ile tekrar ...'ın vasıtasına çarparak otomobili sağ şeritte yana yatırdığı,

diğer vasıta sol şeride geçerek karşı yönden gelmekte olan ... yönetimindeki (04 ** 335) kamyona çarptığı ve böylece yoldaki trafik seyrini sürekli tehdit altında bıraktığı, ...'ın kullandığı kamyonun arkasından gelmekte olan ölen ...'nın, ...'in herhangi bir önlem almasına fırsat bırakmadan ...'in kamyonuna çarparak ölümüne neden olduğu şeklinde gelişen olayın bir bütünlük arzettiği ve olaya sanık ...'nun tam kusuru ile neden olduğu, bu nedenle mahkemenin kabülünü oluşa uygun gördüğümden çoğunluğun sanığın 5/8 oranında kusurlu kabul eden görüşüne iştirak etmediğimi ifade etmekteyim.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2008/19899, K. 2010/11402, 4 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2008/19899
Karar No
2010/11402
Tarih
4 Kasım 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/19903 K.2010/18324
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/19916 K.2010/18840
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/19917 K.2010/18729
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/19918 K.2010/19383
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/19924 K.2010/19371
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/19933 K.2010/19386

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.