KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2008/19937 E., 2010/11099 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63, 2918 sayılı Kanunun 118/5 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kusurlu olup olmadığı hususu, hakim tarafından belirlenmesi gereken hukuki bir konu olmakla birlikte, kusurun dayanağını oluşturan sebeplerin uzmanlığı, özel veya teknik bilgiyi gerektirdiği durumlarda bilirkişi görüşünün alınması gerektiği, somut olayda;
kontrolsüz kavşağa geliş hızıyla yaklaşan motorlu araç sürücüsü sanık ile dönel kavşakta bulunan bisiklet sürücüsünün tanık ifadelerine göre ters istikamete dönerek sanığın kullandığı otomobilin sol önünden çarpıştıkları şeklinde gelişen somut olayın diğer özellikleri de gözetildiğinde, hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözülmesi olanaklı bir konu olmadığı gözetilerek,
dosyanın tekrar Adli Tıp Kurumu veya üniversiteden teknik bilirkişi kuruluna tevdi edilip tartışma konusu husus da açıklığa kavuşturulacak şekilde yeniden bilirkişi raporu aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2008/19937, K. 2010/11099, 27 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama