Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/20051 K.2010/1813

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

164 promil alkollü olan sanığın idaresindeki otomobili ile meskun mahalde, geceleyin, uyumak suretiyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu takla atarak aracındaki bir kişinin ölümüne 3 kişinin yaralanmasına neden olmak şeklindeki eyleminde bilinçli taksirin koşullarının bulunduğu ve bu nedenle mağdurların şikayetçi olmamasının mağdur ...’ın yaralanmasının niteliği gereği sonuca etkili olmadığı bu itibarla atılı eylemin 5237 sayılı TCK’nın 85/2 maddesi kapsamında kaldığı da nazara alınarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca,

suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin takdire ilişkin hususlar ile somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve 765 sayılı Kanuna göre hükmolunan ceza ile 5237 sayılı Kanuna göre hükmedilecek ceza belirlendikten sonra sanığın lehine olan yasanın tespiti ve bu durumun gerekçeye de yansıtılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,