Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/20154 K.2010/10498

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanığın sahibi ve yazı işleri müdürü olduğu gazetede propagandası yapılan örgütün niteliği itibariyle, sanığın sübutu kabul edilen eyleminin 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması; kanuna aykırı,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,