Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/20852 K.2010/11183

2- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 456/4, 51/1; 482/3, 485, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle, sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanıklar hakkında hakaret ve sanık ... hakkında ayrıca mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Katılanın zararının karşılanmamış ve hakaret suçundan uzlaşmanın sağlanamamış olması karşısında CMK'nın 231/5 ve devamı fıkralarının sanıklar hakkında uygulanma olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, sanığın lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi,