Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/20927 K.2010/11356

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Hükme esas alınan kaza tespit tutanağının asıl ya da onaylı örneğinin getirtilmemesi,

2- 5237 sayılı TCK’nın 22/4. maddesinde hükmedilen cezadan sanığın kusuru oranında bir indirimin öngörülmediği dikkate alınmadan, yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini,

3- Trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan dolayı hükmedilen cezanın ertelenmiş olmasının, 5237 sayılı TCK’nın 53/6. maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alınmasına engel oluşturmayacağının gözetilmemesi,

4- Kabul ve uygulamaya göre de;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,