Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/21858 K.2010/2235

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Şikayet yokluğu nedeniyle verilen davanın düşmesine ilişkin kararda usul ve kanuna aykırılık görülmediğinden, Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyize gelince:

Olay nedeniyle katılanın sol diz altından topuk üst kısıma kadar parçalı açık kırık, tibia parçalanması, kaslarda ezilme ve kopma olacak, hayati tehlikeye maruz kalacak ve doksan gün iş ve gücüne engel teşkil edecek şekilde yaralanmış olması karşısında eylemin, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 459/2. maddesi kapsamında kaldığı ve şikayete tabi olmadığı, katılanın hiçbir aşamada sanık hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmediği göz önüne alınarak yargılamaya devamla sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, şikayet hakkının süresinde kullanılmadığından bahisle düşme kararı verilmesi,