Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/482 K.2008/761

Mala zarar verme suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Refahiye Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.12.2006 tarihli ve 2006/351 soruşturma, 2006/94 esas, 2006/47 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170.maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanunun 174.maddesi gereğince iadesine dair, Refahiye Asliye Ceza Mahkemesinin 19.1.2007 tarihli ve 2006/49 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinin 8.2.2007 tarihli ve 2007/32 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, şüphelinin atılı suçu işlediğinin dayanak iddiası olan delillerin iddianamede gösterilmediğinden bahisle iade kararı verilmiş ise de,

5271 sayılı Kanunun 170/2.maddesinde öngörülen “soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa.

Cumhuriyet Savcısı bir iddianame düzenler” hükmü uyarınca, kamu davasının açılması gerekip gerekmediği yönünde delilleri takdir yetkisinin Cumhuriyet Savcısına ait olduğu, bu delillerin mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 30.11.2007 gün ve 60989 sayılı Kanun yararına bozma talebine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 4.1.2008 gün ve 2007/282764 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla dosya

incelenerek gereği düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Erzincan Ağır Ceza Mahkemesinin 8.2.2007 tarih ve 2007/32 değişik iş sayılı kararının CMK.nun