Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/558 K.2008/10626

Karar Tarihi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-a) Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması,

b) Duruşmanın devamı niteliğinde olup hükme esas alınan 18.6.2004 tarihli keşif tutanağının 1 ve 2. sayfalarının hakim tarafından imzalanmaması

c) Katılan vekilinin 7.3.2006 tarihli duruşmada sanık ...’inde olayda kusurlu olduğunu cezanın alt sınırdan ayrılarak tayin edilmesini talep etmiş olması karşısında adı geçen sanık ... yönünden, davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması

d) Tayin olunan hapis cezasının para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi,

2- Sanıklar ..., ... yönünden yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesiyle değişik CMK.nun 231.maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek adıgeçen sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,