Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/7001 K.2010/2022

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında verilen tefrik kararı hüküm niteliğinde olmayıp temyize tabi bulunmadığından Cumhuriyet savcısının bu sanığa yönelik temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, Cumhuriyet savcısının temyizine gelince;

Sanıkların silahlı çete niteliğindeki .../ örgütünün amacı doğrultusunda yazılama yaptıkları, yasa dışı gösterilere katıldıkları, ev ve iş yerlerinde yapılan aramalarda örgütsel dökümanların ele geçirildiği sanıklar ..., ...'ın kolluk, savcılık ifadeleri, zaptetme ve yakalama tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, eylem ve faaliyetlerinin süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluğu da nazara alındığında, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 168/2 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddelerinde tanımlanan silahlı örgüte üye olma suçunu oluşturduğu, hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,