Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/7982 K.2010/3546

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak görülmüş, Cumhuriyet savcısının 03.10.2006 tarihli oturumda esas hakkında mütalaada bulunduğunun anlaşılması, 06.10.2006 tarihli oturuma aynı Cumhuriyet savcısının katılması ve sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmiş olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" şartları oluşmadığından tebliğnamenin bu hususlara yönelen görüşüne iştirak edilmemiş, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi,

2- Sanığın sürücü belgesinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi yerine, 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddesi ile geri alınmasına karar verilmesi,