Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/8098 K.2010/3103

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükme yönelik incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun anılan maddenin 3. fıkrası gereğince koşullu salıverme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bendin sonuna "c bendinde yer alan hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA;

2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

a- Temel ceza tayini sırasında kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi yerine uygulama yeri olmayan 86/2. maddesinin gösterilmesi

b- Sanığın gözünde gözlük bulunan ...'e yumruk vurması sonucu gözündeki gözlüğün kırılmasına neden olduğu olayda suçun olası kasıtla işlendiği ve 5237 sayılı TCK'nın 21/2. maddesi uyarınca tayin edilen cezadan indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,