Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/8357 K.2010/2946

uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Meskun mahalde aşırı alkollü ve süratli şekilde seyredip asli kusurlu olarak kazaya neden olan sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu, bu nedenle hakkında TCK’nın 22/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Taksirle işlenen suçlarda uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeden, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına hükmedilmesi,

2- Avukatlık ücretinin katılan yerine, katılan vekiline verilmesine karar verilmesi,

3- Yargılama giderlerinden sanıkların “eşit" yerine, “müteselsilen” sorumlu tutulmaları,