Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/8642 K.2010/3218

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 5395 sayılı Yasanın 23. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesinin sanık hakkında uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılıp değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Sanık müdafiinin son oturum lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olması karşısında; 647 sayılı Kanunun 6. maddesinin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Mala zarar verme suçu bakımından tayin olunan cezanın 765 sayılı TCK’nın 55/3. maddesi ile indirimi sırasında hatalı ceza tayini,

4-Görevli memura etkin direnme suçu bakımından; 5237 sayılı TCK.nun 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3.maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması, 765 sayılı Kanuna göre hükmolunan ceza ile 5237 sayılı Kanuna göre hükmedilecek ceza belirlendikten sonra sanığın lehine olan kanunun tesbiti ile lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun gerekçeye de yansıtılması suretiyle, hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,