Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/9549 K.2010/4093

2- Hakaret suçundan; 765 sayılı TCK'nın 482/3, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4-5-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme (3 kez) 3- Tehdit suçundan; 765 sayılı TCK'nın 191/2, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4-5-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme (2 kez) 4- Sarhoşluk suçundan;5326 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Şikayetçilerin 26.10.2005 tarihli oturumda sanıkla uzlaşmak istemediklerini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Saldırgan sarhoşluk eyleminden tayin olunan idari para cezası niteliği itibariyle 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi kabul edilerek gereğinin merciince yapılmasına,

2- Mala zarar verme, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;

5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki Kanun ile sonradan yürürlüğe giren Kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması, tehdit suçundan 765 sayılı Kanuna göre hükmolunan ceza ile 5237 sayılı Kanuna göre hükmedilecek ceza belirlendikten ve mala zarar verme suçu ile hakaret suçunun tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğünden, hapis cezasına hükmedilmişse; cezanın artık adli para cezasına çevrilmeyeceği de nazara alınarak sonucuna göre sanığın lehine olan yasanın tesbiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması, bu durumun gerekçeye de yansıtılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,