Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/10370 K.2010/5046

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Davanın süresi içinde açılıp açılmadığının belirlenmesi amacıyla CMK'nın 142/1. maddesi uyarınca kesinleşmiş beraat kararının davacıya tebliğ edilip edilmediği belirlenmeden davaya devamla eksik soruşturma ile karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

a) Dosya kapsamından inşaatlarda hammallık yapan ve vasıfsız işçi olduğu anlaşılan, gelirine ilişkin belge de ibraz etmeyen davacının maddi tazminat miktarının belirlenmesinde tutuklandığı tarihte yürürlükte bulunan net asgari ücret miktarının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davasının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklandığı tarihteki paranın satınalma gücü ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun makbul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, bu ölçülere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmedilmesi,

c) Davacı tarafından talep edilmediği halde hükmedilen tazminatlara faiz işletilmesi,