Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/10438 K.2011/2539

Sanık ... hakkında: 765 sayılı TCK'nın 516/2-2, 522/1, 55/3, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4/1. maddeleri gereğince mahkumiyet. 5395 sayılı Kanunun 23/1. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkındaki hükmün niteliği itibariyle karar tarihinde yürürlükte olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23/7 ve karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi hükümleri uyarınca karar itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,

2- Sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince; 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun

ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması, 765 sayılı Kanuna göre hükmolunan ceza ile 5237 sayılı Kanuna göre hükmedilecek ceza belirlendikten sonra sanıkların lehine olan kanunun tesbiti ile lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun gerekçeye de yansıtılması suretiyle, hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,