Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/10660 K.2011/3143

2- Hakaret suçu yönünden; 5237 sayılı TCK'nın 125/1-4, 62, 53/1-a, b, d, 2. maddeleri gereğince mahkumiyet, 3- Tehdit suçu yönünden; Beraat, 4- Cinsel taciz suçu yönünden; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç yeri ve zaman diliminin yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

1- Tehdit ve cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Sanık müdafiinin hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edildiği, bu nedenle hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki tüm hakları kullanmaktan yoksun bırakılması gerektiği gözetilmeden anılan fıkradaki hakların tamamı yerine "53/1-a, b, d maddesinde belirtilen tedbirlerin uygulanmasına" karar verilmesi,