Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/11201 K.2010/6817

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmün esasını teşkil eden kısa kararın tefhimi tarihi itibariyle temyiz süresinin son gününün adli tatile rastlaması karşısında, temyiz süresinin adli tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılacağı ve katılanlar vekilinin temyiz istemini de bu süre içerisinde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek ek tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

1-Sanığın nüfus kaydı getirtilerek duruşmada okunmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 209. maddesine muhalefet edilmesi, kanuna aykırı;

2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7–14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,