Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/11283 K.2011/8596

a) Hırsızlık suçundan; TCK'nın 142/1-a, 35, 31/2, 62, 50/1-3, 52/2-4, maddeleri gereğince mahkumiyet, b) Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 152/1-a, 31/2, 62, 50/1-3, 52/2-4, 5395 sayılı Kanunun 5/son, TCK'nın 54.maddeleri gereğince mahkumiyet, 2- Sanık ... hakkında ; a) Hırsızlık suçundan; TCK'nın 142/1-a, 35, 31/3, 62, 50/1-3, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet, b) Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 50/1-3, 52/2-4, 5395 sayılı Kanunun 5/son maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık ...'ın suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmuş olmasına karşın cezasında TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden anılan maddenin 2. fıkrası gereğince 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında "ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesine" karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

b) 5395 sayılı Kanunun 11. maddesi ve Çocuk Koruma Kanununa Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada on iki yaşını bitirmiş on beş yaşını doldurmamış çocuklar ile on beş yaşını doldurmuş ancak onsekiz yaşını doldurmamış sağır ve dilsizlerin işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamamaları veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişmemiş olması halinde mahkemece suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklarla korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir verilebileceği gözetilmeden ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanıklar hakkında 5395 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince tedbire hükmedilmesi;

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ibaresinin hükümden çıkartılarak, "adli para cezasının ödenmemesi halinde Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4, 11. maddeleri gereğince 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanuna göre işlem yapılmasına" ifadesi eklenmek ve hüküm fıkrasından; 5395 sayılı Kanunun 5/son maddesi uyarınca sanıkların velilerine teslimine ilişkin bölümün çıkartılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Sanıkların Türk Telekom Müdürlüğüne ait telefon direklerindeki kabloları faydalanmak amacıyla bulundukları yerden keserek almaları eyleminin sadece hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,