Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/11393 K.2009/9707

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ]

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 85 ]

"İçtihat Metni"

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-

Hükmün tefhim edildiği oturumda, katılanlar vekiline söz verildikten sonra hazır olan sanık müdafiinden diyecekleri sorulmadan duruşmanın biti-rilmesi suretiyle CMK'nın 216/1. maddesine aykırı davranılması,

2-

Bozmaya uyulduğu halde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2, 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, sanığın lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-

Tayin olunan adli para cezasının 765 sayılı TCK'nın 45/son maddesi gereğince artınlmaması,

4-

Nevşehir Emniyet Müdüıiüğü'nün 19.09.2007 tarihli yazısına göre sanığın suç tarihinde sürücü belgesine sahip olduğu, ancak üçüncü kez alkollü araç kullanmaktan dolayı 16.01.2003 ila 15.01.2008 tarihleri arasında iptal edildiği anlaşılmakla, süreli olan bu husus yanlış değerlendirilerek suç tarihi itibariyle geçersiz olduğundan bahisle geri alınmasına yer olmadığına karar verilmesi,