Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/1168 K.2010/12511

Konut dokunulmazlığını bozma Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; a- 765 sayılı TCK' nın 456/4. maddesi gereğince mahkumiyet (393 Tl adli para cezası) b- 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 52/2, maddeleri gereğince mahkumiyet c-765 sayılı TCK'nın 193/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında, a) 5237 sayılı TCK' nın 151/1, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet b- 765 sayılı TCK'nın 193/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükümde temyiz süresinin başlangıcının yanlış gösterilmesi nedeniyle sanık ...'nın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;

1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK’nın 317.maddesi gereğince REDDİNE

2- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, anılan suçtan kurulan hükmün ONANMASINA,

3- Sanıklar hakkında Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

a- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki Kanun ile sonradan yürürlüğe giren Kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve 765 sayılı Kanuna göre hükmolunan ceza ile 5237 sayılı Kanuna göre hükmedilecek ceza belirlendikten sonra sanıkların lehine olan Kanunun tespiti ile lehe Kanunun bir bütün halinde uygulanması, bu durumun gerekçeye yansıtılması suretiyle, hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Yargılama giderlerinin sanıklardan eşit yerine müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesi,