Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/11903 K.2010/10327

2- Sanık ... hakkında: TCK’nın 314/2, 62, 53, 63, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3- Sanık ... hakkında: TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 4- Sanık ... hakkında: TCK’nın 314/2, 31/3, 62, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek, silahlı örgüte yardım suçundan örgüt üyesi gibi cezalandırılan sanıklar ... ve ... haklarında TCK’nın 58/9. maddesinin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sanıklar ... ve ... haklarında silahlı örgüte yardım, sanık ... hakkında silahlı örgüt üyesi olma suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı örgüt üyesi olma suçundan kurulan hükme gelince;

a) Sanık ...’in örgüt kampına gitmek üzere sanık ... tarafından kırsala götürülürken ihbar sonucu yolda yakalandığı, hakkında yapılan örgütsel konum araştırmasında bilgi ve belge ele geçirilememesi, aşamalardaki samimi savunmaları karşısında, örgüt üyesi olduğuna ilişkin kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırı,

b) Sanık ... hakkında:

Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6008 sayılı “Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un ilgili maddeleriyle 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,