Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/12750 K.2010/2894

maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ... ... ve ... hakkında yapılan incelemede;

Tayin olunan cezanın süresi itibarıyla yasal şartları oluşmadığından, sanık ... müdafıinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Tüm sanıkların eylemi oluş ve dosya kapsamına göre 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi kapsamında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunu oluşturacağı ve gerektirdiği cezanın süresi itibariyle 5237 sayılı Kanuna göre zamanaşımı yönünden sanıklar lehine hükümler içeren ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirlenen zamanaşımının 13.05.2003 ve 01.07.2003 olan sorgu tarihleri ile karar tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2- Sanık ... hakkındaki temyize gelince;

Tüm dosya kapsamına göre sanığın yasadışı terör örgütü elebaşısının cezaevi koşullarını porotesto amacıyla yapılan basın açıklamasına katılarak, açlık grevi yapması, örgüt ve elebaşısı lehine slogan atması şeklindeki eyleminin, 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi kapsamında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunu oluşturacağından 18.07.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5532 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 3713 sayılı Kanunun 9. maddesi gereğince, bu suça bakmanın ve delilleri değerlendirmenin CMK'nın 250. maddesinde belirtilen Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği, bu nedenle de görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,