Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/12847 K.2011/3359

2-Sanık ... hakkında; a) Kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/2-3-e, 35/2, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez), (900 TL Adli para cezası) b) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 265/1-4, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, c) Görevli memura görevinden dolayı hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 125/1 delaletiyle 125/3-a, 43, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, d) Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık müdafinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, görevli memura görevinden dolayı hakaret, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,