Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/12858 K.2011/3235

a) Tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 106/1, 62/1, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme, b) Kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet (2.000 TL Adli para cezası), c) Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet (2.000 TL Adli para cezası), 2- Sanık ... hakkında; a) Kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet (2.000 TL Adli para cezası), b) Hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 125/1, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet (1.500 TL Adli para cezası),

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede;

1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezalarının miktarları karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle, sanık ... müdafinin ve sanık ...'ın temyiz isteklerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,