Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/12882 K.2011/8566

a) 765 sayılı TCK'nın 193/2. maddesi gereğince mahkumiyet,

b) 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi gereğince mahkumiyet,

c) 765 sayılı TCK'nın 191/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet ve temyizin reddi,

d) 765 sayılı TCK'nın 482/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet ve temyizin reddi,

f) 765 sayılı TCK'nın 191/2, 36. maddeleri gereğince mahkumiyet, müsadere,

g) 765 sayılı TCK'nın 456/4. maddesi gereğince mahkumiyet,

2- Sanık ... hakkında;

765 sayılı TCK'nın 193/2. maddesi gereğince mahkumiyet,

3- Sanık ... hakkında;

a) 765 sayılı TCK'nın 193/2. maddesi gereğince mahkumiyet,

b) 765 sayılı TCK'nın 456/4, 457/1, 61/1. maddeleri gereğince mahkumiyet,

c) 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ün tekerrüre esas mahkumiyeti nedeniyle mala zarar verme suçu dışındaki diğer suçlardan kurulan hükümler yönünden hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından tayin olunan hapis cezalarının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince paraya çevrilmiş olması karşısında hükmün temyizi mümkün olduğu anlaşıldığından, 20.08.2008 tarihli temyizin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç tarihinde sanık ... ile evli olan ...'ün şikayetçi ... tarafından kaçırılması üzerine gelişen olaylar nedeniyle sanıkların yüklenen suçları işledikleri iddia ve kabul edilmiş olması karşısında haksız tahrik hükümlerinin sanıklar hakkında uygulanıp uygulanmayacağını karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,