Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/14852 K.2011/27072

a) 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 29, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 600 TL Adli para cezası, b) 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2400 TL Adli para cezası 2- Sanık ... hakkında; Kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 29, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 600 TL Adli para cezası, 3- Sanık ... hakkında ; a) Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 29, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 600 TL Adli para cezası, b) Hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 125/1-4, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2100 TL Adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç yerinin yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir

1- Sanık ... hakkında Sıtkı Mandıralıya yönelik kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin incelemede;

1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar müdafilerinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında Salih Mandıralıya yönelik kasten yaralama ve sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere ilişkin incelemede;

Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunla değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezaların türü ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,