Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/15054 K.2011/8580

2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 31/3, 62/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3- Sanık ... Nergis hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 63, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanıkların örgütün dağ kadrosuna katılmak amacıyla İstanbul ilinden, Van iline kadar geldikleri ancak örgüt mensupları ile temasa geçmeden ve örgütle organik bağ içine girmeden yakalandıkları anlaşılmakla; üzerlerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraatleri yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı,

Kabule göre de;

Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleri ile 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklik ve CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü karşısında görev hususu da gözetilerek sanık ...’nın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,