Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/1554 K.2010/12599

2) Sanık ... hakkında; TCK'nın 22/6. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığı, 3) Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında yapılan incelemede;

TCK'nın 22/6. maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ... (...) ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyizlere gelince;

a- Sanık ... ... (...) hakkında;

Tüm dosya içeriğine göre sanığın park ettiği aracının kapısını arkadan gelen trafiği kontrol etmeden ani ve kontrolsüz biçimde açması ve diğer sanık ...'un ani açılan kapıya çarpmamak için motorsikletinin yönünü değiştirmesi sonucu olayın meydana geldiği anlaşılmakla; araç ile motorsiklet temas etmese dahi sanık ... ... (...)'in olayda etkili olduğu ve kusurunun bulunduğu, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, olayın motorsikletin araç kapısına çarpması sonucu meydana gelmediğinden bahisle yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi, kanuna aykırı,

b- Sanık ... hakkında;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,