Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/15792 K.2011/27745

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- 07.07.2005 tarihli duruşmada sanıklardan şikâyetçi olduğunu belirten şikâyetçiye CMK’nın 234. maddesi uyarınca hakları hatırlatılıp CMK’nın 238/2. maddesi gereğince de davaya katılmak isteyip istemediği sorularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanıkların üzerine atılı 765 sayılı TCK’nın 518. madde delaletiyle 516/ilk maddesinde belirlenen mala zarar verme suçunun, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’daki karşılığı olan 152/1-c. maddesindeki suçla ilgili davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,