Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/15946 K.2011/25411

2-Sanık ... hakkında; a- 765 sayılı TCK’nın 193/2, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkûmiyet, b- TCK’nın 86/2 ve 52. maddeleri gereğince mahkûmiyet, 3-Sanık ... hakkında; a- 765 sayılı TCK’nın 193/2, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkûmiyet, b- TCK’nın 86/2 ve 52. maddeleri gereğince (iki kez) mahkûmiyet, c- TCK’nın 151/1 ve 52. maddeleri gereğince mahkûmiyet Temyiz edenler : Sanıklar

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve her bir suç için tayin olunan adli para cezasının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıkların temyiz taleplerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3-Sanıklar ... ve ... haklarında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,