Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/16247 K.2010/4962

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davalı vekilinin icranın geri bırakılması talebi hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cerayan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklandığı tarihteki paranın satın alma gücü ve benzeri hususlarda gözetilmek suretiyle, adalete ve hakkaniyete uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine bu ölçülere uymayacak miktarda fazla manevi tazmirata hükmedilmesi,

2- Kısmen reddedilen tazminat miktarı üzerinden davalı vekili lehine vekalet ücreti tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi,