Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/16278 K.2010/1583

Temyiz edenler : Sanıklar müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Silahlı örgüt üyesi olma ve patlayıcı madde bulundurma suçlarına ilişkin olarak kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Patlayıcı madde bulundurma suçundan ceza tayin edilirken gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesinin dayanağı olan yasa ve maddesinin gösterilmemesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu sebeple BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün anılan suçla ilgili "Sanığa verilen adli para cezasına esas 1000 günlük miktarın kişinin ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak takdiren bir gün karşılığı 20.00 YTL'den paraya çevrilmek sureti ile sanığın bu suçtan neticeten on yıl hapis ve 20.000 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin kısmının başına "5237 sayılı TCK'nın 50/a, 52/2. maddeleri gereğince" ifadeleri eklenmek suretiyle silahlı örgüte üye olma suçundan kurulan hükmün DOĞRUDAN patlayıcı madde bulundurmak suçundan kurulan hükmün ise DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;

Sanıklarda ele geçen ve örgütsel faaliyetlerde kullanılmak üzere örgüt tarafından verildiği anlaşılan silahların değişik kişi ve çevrelere yayma amacı bulunmaması sebebiyle eylemlerinin 6136 sayılı Kanunun 13/2. maddesi kapsamındaki suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,