Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ...’ın maddi tazminat talebinin KISMEN KABULÜ ile, 15,54 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 04.10.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ’e ve 6,89 TL maddi ve 2.650,00 TL manevi tazminatın dava tarihi olan 04.10.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılar ... ve ...’a ayrı ayrı verilmesine, fazlaya ilişkin tazminat taleplerinin REDDİNE, 1.100’er TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davası kısmen kabul edilen davacılara ayrı ayrı verilmesine, 1.100’er TL vekalet ücretinin davacılardan ayrı ayrı alınarak davalı idareye verilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davalı vekilinin icranın geri bırakılması talebi hakkında mahallinden karar alınması mümkün görülmüştür.
Davacılar ... ve ... hakkında kurulan hükümle ilgili temyiz bulunmadığından bu davacılar hakkında inceleme yapılmamıştır.
Davanın kısmen kabul edilmiş olması karşısında, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.