Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/16590 K.2011/27316

maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmolunan cezanın süresi itibariyle sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- Ön ödeme önerisine uymayan ve dava konusu yazının yazarına ilişkin aidiyet belgesi ibraz eden sanık hakkında.

3713 sayılı Kanunun 7/son maddesinde 5532 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesinde öngörülen yaptırımın altı aydan iki yıla kadar hapis ve mevkutenin bir önceki ay satış miktarının yüzde doksanının yarısı kadar adli para cezası olduğu, 5532 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonrası öngörülen yaptırımın ise bin günden beş bin güne kadar adli para cezası olduğu, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca her iki kanuna göre tayin edilecek cezaların karşılaştırılması sonucunda, hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına göre sanık aleyhine olduğu gözetilerek,

sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken, lehe değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

Takdiri indirimin 5237 sayılı Kanunun 62. maddesi yerine, uygulama olanağı bulunmayan 765 sayılı TCK'nın 59. maddesi ile yapılması,