Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/16806 K.2010/6336

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat davası açılması için verilen vekâletnamenin 2007 tarihli ve genel olması ve 5320 sayılı Kanunun 6. maddesi hükmü karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre o tarihteki paranın satınalma gücü ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacıya bu ölçülere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmedilmesi,