Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/17044 K.2010/260

2-Sanıklar ..., ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 63, 58/7-8-9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3) Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 31/3, 62, 63, 58/7-8-9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı örgüt üyesi olma ve sanık ... hakkında 01.07.1994 ve 09.07.1994 ile Sanık ... hakkında 01.07.1994, 21.07.1994, 30.09.1994, Ekim 1994 tarihlerindeki patlayıcı madde atma suçlarından kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olup, iddianame tarihine kadar yakalanamayan sanıklar hakkında suç tarihinin iddianame tarihi olması karşısında sanık ... hakkında tayin edilen cezadan 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi,

silahlı örgüt üyesi olma suçundan aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında silahlı örgüte üye olma suçunun suç tarihinin 07.03.1997 yerine 11.02.1995 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Sanık ... hakkında 01.07.1994 ve 09.07.1994 tarihli; Sanık ... hakkında ise 01.07.1994, 21.07.1994, 30.09.1994 ve Ekim 1994 tarihli patlayıcı madde atma eylemlerinden açılan ve 765 sayılı TCK'nın 264/6-son maddesinde tanımlanan patlayıcı madde atma suçu için öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 102/3. maddesi uyarınca 10 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu nazara alınmadan ve bu suçlardan açılan davanın aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi kanuna aykırı isede, 765 sayılı TCK'nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık zamanaşımının inceleme tarihi itibariyla dolduğundan kamu davanın ortadan kaldırılmasına ilişkin karar sonuç itibariyla doğru kabul edilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ..., ... müdafileri ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyet ve davanın ortadan kaldırılmasına ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında; 20.03.1995 tarihli eylemi nedeniyle açılan davanın ortadan kaldırılmasına yönelik Cumhuriyet savcısının temyizine gelince;

Sanığa yüklenen molotof atma suçunun gerektirdiği cezanın üst sınırı itibariyla 765 sayılı TCK'nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 15 yıllık zamanaşımına tabi olduğu ve karar tarihi itibarıyla bu sürenin geçmediği gözetilmeden zamanaşımı süresinde yanılgıya düşülerek davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,