Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/17181 K.2010/2019

1- 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, polis otosuna zarar vermek şeklindeki sanığın eyleminin suç tarihine göre 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesine uyduğu da nazara alınarak, lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kendini vekil ile temsil ettiren katılan yararına vekalet ücretine hükmolunmaması,

3- Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanığın lehine olan 5395 sayılı Kanunun 23. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin sanık hakkında uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılmaması,