Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/17493 K.2010/4046

2- Her üç sanık hakkında ayrı ayrı: 2911 sayılı Kanunun 33/c, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3- Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı: 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanık ... ile sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin, CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- Bütün sanıklar hakkındaki silahlı örgüt adına suç işleme ve sanıklar ... ve ... hakkındaki 3713 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2- Bütün sanıklar hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

5271 sayılı CMK'nın 250. maddesinde sayılan suçlara bakmak üzere kurulan mahkemece, anılan Kanunun 252/1-g maddesindeki istisna hükmü de nazara alındığında, 2911 sayılı Kanuna aykırılıktan açılan dava nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,