Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/17673 K.2011/28327

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

26.12.2007 havale tarihli dilekçe ile şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini bildiren şikayetçi kurum vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, mala zarar verme suçundan zarar gördüğü anlaşılan ve süresinde vekili aracılığıyla verdiği temyiz dilekçesi ile katılma isteğini ortaya koyan şikayetçi kurumun CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

1- Şikayetçi PTT Genel Müdürlüğünün, sanığa yüklenen kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmadığından bu suçla ilgili hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından adı geçen kurum vekilinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

İddia, oluş, tanık anlatımları, görgü ve tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamından, Posta İşletme Merkezinde memur olarak çalışmakta olan sanığın, işletme müdürü tarafından makamına çağırılıp uyarılmasına sinirlenerek, odanın giriş kapısına ve dışarı çıkarken koridor kapısına tekme atmak suretiyle kapının kırılmasına neden olduğunun sabit olduğu gözetilerek; yasal unsurları itibariyle oluşan atılı suçtan mahkûmiyeti yerine, yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi,