Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/17808 K.2011/27321

verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Üst Cumhuriyet savcısının, yasal süreden sonra olan temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- O yer Cumhuriyet savcısının temyizine hasren yapılan incelemede;

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25/1. maddesindeki "Çocuk Mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet savcısı bulunmaz" hükmüne aykırı olarak hüküm tarihinde onsekiz yaşını doldurmamış olan sanık hakkında yapılan 15.12.2005, 25.04.2006, 25.07.2006, 06.06.2007, 07.09.2007, 02.11.2007 tarihli duruşmalarda Cumhuriyet savcısının bulunması ve CMK'nın 185. maddesi gereğince zorunlu olarak kapalı yapılması gereken 15.12.2005, 25.04.2006, 06.06.2007, 07.09.2007, 02.11.2007 tarihli duruşmaların açık yapılması telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suç tarihinde 12 yaşını bitirip 15 yaşını tamamlamadığı anlaşılan sanığın, TCK'nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddeleri uyarınca, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda sosyal inceleme raporu alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği, rapor alınmama halinde ise mahkemece çocuk sanık hakkında sosyal inceleme yaptırılmama gerekçesinin belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,