Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/1781 K.2010/5024

Reddedilen tazminat miktarı itibarıyla hükmün temyizi kabil olduğu anlaşıldığından, temyiz talebinin reddine ilişkin 29.02.2008 tarihli karar kaldırılarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

Davacının gözaltına alınıp tutuklandığında öğrenci olduğu, bir işte çalışmadığı, maddi tazminata esas teşkil edebilecek gelir kaybına ilişkin belge de ibraz etmediği dikkate alınmadan maddi tazminata hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklandığı tarihteki paranın satınalma gücü ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacıya bu ölçülere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmedilmesi,

2- Davanın kısmen kabulü halinde reddedilen miktar üzerinden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilemeceğinin gözetilmemesi,