Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/17914 K.2011/28102

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar müdafinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyize gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ...'ın azmettirmesi ile sanıklar ... ve ... tarafından yakılan balkona asılı posterin yanan parçalarının bina önünde park halindeki aracın üzerine düşerek hasar vermesi sonucu; posterin yakılması suretiyle mala zarar verme suçu yanında, olası kasıtla otoya zarar verme sucunun da oluştuğu, mala zarar verme sucunun birden fazla mağdura karşı hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın uygulanma koşulları gerçekleştiği halde sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,