Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/17956 K.2011/28109

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Tanık beyanları, olay yeri inceleme raporu ve tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde sanıkların okul binasının duvar ve kapısına yazı yazmak ve kavşak tabelasını boyamak suretiyle kirlenmelerine neden oldukları olayda, mala zarar verme suçunun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden sanıkların mahkumiyetleri yerine yazılı gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,

Kabule göre de; Sanıklar ... ve ...'nun eylemlerinin 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 42. maddesi kapsamında kabahat niteliğinde olduğu kabul edilmesine

karşın anılan Kanunun 24. maddesi gereğince mahkemece davaya devam edilerek idari yaptırım kararı verilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,