Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/18226 K.2010/2058

Dosya incelendi gereği düşünüldü:

Sanığın mağdurun zararını karşılamadığı, ayrıca sanık hakkında 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddelerinin uygulandığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki üç numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,

2- Sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçunun 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi kapsamında takibinin şikayete bağlı olması karşısında, anılan Kanunun hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 73/8.maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi nazara alınarak sanık ile katılan arasında uzlaşma olup olmayacağı konusunda tarafların beyanı alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,